Intels dertiende generatie Core-processors is wel heel snel, maar verbruikt ook heel veel stroom en wordt daardoor erg warm. Iets zegt me dat ik zo'n zin niet al te lang geleden ook al eens heb neergepend. AMD en Intel drijven elkaar tot het uiterste, wat tot mooie stappen in de prestaties leidt, maar ook lelijkere kanten kent.

Prestaties in games

Met de Ryzen 7000-processors wist AMD weliswaar de gameprestaties van de Alder Lake-processors te evenaren, maar geen echte voorsprong te pakken. Intel maakt vooral dankzij de hogere kloksnelheden en vergrote caches een bescheiden stap. Daardoor staat de volledige nieuwe line-up weer fier bovenaan onze CPU Gaming Prestatiescore. In combinatie met de nieuwe snelste videokaart, de RTX 4090, loopt Intel soms nog wat verder uit op AMD.

Prestaties in overige taken

In onze 'reguliere' CPU Prestatiescore houdt AMD echter nipt de overhand. Dat komt vooral door de benchmarks die AVX512-instructies gebruiken. Die heeft AMD bij de Zen 4-core toegevoegd, terwijl Intel ze sinds Alder Lake juist niet meer ondersteunt. In veel andere tests is het stuivertje wisselen tussen AMD en Intel. Een echte winnaar aanwijzen kunnen we niet; de nieuwe line-ups zijn over het algemeen erg competitief met elkaar.

Stroomverbruik

Intels vorige topmodel was al een heethoofd en ook AMD's Ryzen 7000-serie is hevig bekritiseerd om zijn hoge stroomverbruik en warmteproductie. Met de Core i9 13900K laat Intel echter zien dat het nog veel erger kan. Onder volle belasting meten we een astronomisch hoog verbruik van 343 watt, maar ook in games is hij hartstikke inefficiënt. De i7 en i5 verbruiken eveneens significant meer dan hun voorgangers.

De i9 is een fiasco, de i7 al leuker, de i5 het leukst

Maar alles in overweging nemende, zouden we je aanraden om een van de nieuwe Intel-processors te kopen?

De Core i9 13900K in ieder geval niet. Het mag dan wel een van de snelste processors en dé snelste gamingprocessor van dit moment zijn, het stroomverbruik maakt hem praktisch onkoelbaar. Ook voor je energierekening en vanuit het oogpunt van duurzaamheid kunnen we hem niet aanbevelen.

Voor de Core i7 13700K valt veel meer te zeggen. Wat specificaties betreft is het eigenlijk een iets hoger geklokte i9 12900K, maar dan voor minder geld. Hij verbruikt nog altijd veel stroom en wordt heet, maar dat geldt voor zijn directe Ryzen 7000-concurrenten net zo goed. Bovendien kan hij in een goedkoper moederbord worden geplaatst en als je al een leuke DDR4-kit hebt, kun je die hergebruiken. De prijs-prestatieverhouding van de processor zelf is vergelijkbaar met die van de Ryzen 7 7700X en Ryzen 9 7900X, maar de kosten van je totale upgrade kunnen zo veel lager uitvallen.

We vinden de Core i5 13600K echter de leukste processor van het nieuwe drietal. Oké, 180 watt onder full load is nog steeds niet niets, maar tijdens het gamen is dat gelukkig alweer een stuk minder. En juist in games presteert deze chip uitstekend; hij verslaat voor zijn prijs van 419 euro álle Ryzen 7000-processors en de 5800X3D. En ook in andere tests levert hij waar voor zijn geld; hij is sneller dan de duurdere 7700X en tikt zelfs bijna het prestatieniveau van het topmodel van de vorige generatie aan.

Uiteindelijk sturen we de Core i7 13700K en Core i5 13600K huiswaarts met een Excellent-award op zak. In het topsegment blijft onze voorkeur uitgaan naar de AMD Ryzen 9 7950X, die juist in taken die goed multithreaded zijn, vaak net zo goed presteert als de Core i9, maar dan met een lager energiegebruik.